DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı tarafınen temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı davalı tarafın 7/8 oranında kusurlu olduğundan bahisle dava açmıştır. Hüküm tesis edilirken davacının bu talebinin aşılması mümkün değildir. Bu esas dairesinde 215.687,31 TL. maddi tazminat hüküm altına alınması gerekirken tam kusur esasına göre maddi tazminat hüküm altına alınması yanlış ise de yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğince mahalli mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Mahalli mahkeme kararında "maddi zararının 246.499,74 lira olduğu ayrıca bu olay nedeniyle davacının oğlunun üzüldüğü anlaşıldığından 30.000 lira manevi taminatı olmak üzere 276.499,74 TL.'nın, yazımları arasında yer alan 246.499,74 rakamının 215.687,31 ve 276.499,74 rakamınında 245.687,31 olarak düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderikinin temyiz edene yükletilmesine 26.4.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972