DAVA : Davacı evvelce açılan davada saklı tatulan ihbar ve kıdem tazminatının tahsililen karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davanın konusu önceki davada belirlenen ihbar, kıdem tazminatından istekle bağlı kalınarak tahsiline karar verilmiş miktar dışında olup saklı tutulan kısmın tahsili isteğinden ibarettir. Önceki davada verilen kararda istekle bağlı kalınarak karar verildiği belirtilip, itirazları saklı tutulan kısım için açılacak davacı nazara alınabileceği belirtilmiştir. Bu davada artık davacının ihbar, kıdem tazminatına müstahak olduğu yönü kesinleşmiş olmakla beraber kalan kısmın miktar açısından inceleme yapılması gerekir. Olayda davacının bir süre sendika idareciliğinde çalışmış olduğu ileri sürüldüğüne göre sendika idareciliğinde geçen sürenin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması mümkün değildir; zira sözü edilen dönem için taraflar arasında hizmet ilişkisi mevcut değildir. O halde mahkemece bu yön üzerinde durularak sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 21.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972