Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/3862
K: 1984/5501
T: 16.05.1984
DAVA : Davacı, aidat ve faiz tutarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : 12 Eylül 1980 tarih ve 17103 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Güvenlik Konseyi'nin yedi numaralı bildirisi uyarınca "Kamu düzeni ve genel asayiş gereği olarak DİSK, MİSK ve bunlara bağlı sendikaların faaliyetleri durdurulmuştur."
2709 sayılı T.C. Anayasasının 177. maddesi çalışma ile ilgili hükümleri, toplu iş sözleşmesi, grev hakkı ve lokavt ile ilgili hükümleri, yeni kanunların çıkarıldığında veya mevcut kanunlarda değişiklik yapıldığında ve her halde engeç Türkiye Büyük Millet Meclisi görev başladığında yürürlüğe gireceğini öngörmüştür. Anayasa bu hükümlerin yürürlüğe girmesine kadar, mevcut kanunların ve Milli Güvenlik Konseyi'nin bildirisi ve kararlarının uygulanacağı da öngörmüştür.
7 mayıs 1983 gün ve 18040 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2821 sayılı Yasanın geçici 5. maddesi faaliyetleri durdurulan işçi teşekküllerinin durumu hakkında düzenlemede bulunurken şu hükümleri getirmiştir; "11 Eylül 1980'de Milli Güvenlik Konseyi veya Sıkıyönetim Komutanlıklarınca faaliyetleri durdurulan sendikalar ile bunların teşkil ettikleri federasyon ve konfederasyonlardan, gerek tüzel kişilikleri gerekse bunların yönetim ve denetim kurulları üyelerinden herhangi biri hakkında Türk Ceza Kanunun ikinci kitabının birinci babında yer alan Devletin şahsiyetine karşı işlenmiş cürümlerden herhangi biri ile ilgili olarak kamu davası açılmış bulunanlar, haklarında beraat kararı alınıncaya kadar, bu konudaki sendikal hakları kullanamazlar ve sendikal faaliyette bulunamazlar. Bu sendikaların üyelerinden aidat toplanamaz." Görülüyor ki, burada maddede sözü edilen cürümlerden herhangi biri ile ilgili olarak haklarında dava açılanlara ilişkin olarak düzenlemede bulunulmuş; haklarında dava açılmayanların faaliyete geçecekleri yolunda bir hüküm getirilmemiştir. Bu durum karşısında haklarında dava açılmayanlar yönünden yürürlükteki mevzuata göre yasaklamanın devam ettiğinin kabulü zorunludur. Yasaklamanın devam etmesi karşısında davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırdır. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA (...) 16.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini