DAVA: Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları geçerli değildi.

2- 3008 sayılı İş Kanununun 13. maddesi hükümleri haklarında uygulanmayanlar için İş Kanununun 14. maddesinde sözü geçen kıdem tazminatı hakkı İş Kanununun yürürlük tarihinden başlayacağı 1475 sayılı İş Kanununun 109. maddesinde belirtilmiştir. Davaının 1967 tarihinden önceki çalışmalarnın mahiyeti araştırılarak kanunun sözü geçen hükümleri ve iş sözleşmesi dikkate alınmak suretiyle kıdem tazminatının tesbiti gerekir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplere binaen mahalli mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA; (..) 18.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972