DAVA : Davalı Belediye bulunan sendika üyelerine ait emanete alınan paranın davalıdan tahsili isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazalı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davanın konusu 274 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 23. maddesine dayana aidat tahsili isteğinden ibaret olup, sendika tarafından işveren aleyhine açılmıştır. Hakkın ilişkin bulunduğu dönem itibariyle olaya 274 sayılı Sendikalar Kanunu'nun uygulanması gerekir. Mahiyeti itibariyle davaya bakmakla İş Mahkemeleri görevli değildir. Uyuşmazlık 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nda doğmadığından bu yasadan doğan ihtilafların İş Mahkemelerinde çözümleneceği yolundaki kuralın da davada uygulama yeri yoktur. Bu nedenle davanın göev yönünden reddi gerektiğinden karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan karrın yukarıda gösterilen nedenle görev yönünden BOZULMASINA, (...) 19.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972