DAVA : Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile sosyal haklar karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davacı ve davlı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeblere göre davacının tüm temyiz itirazları ve davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Yeni TİS ile getirilen ramazan ve kurban bayramı ve yakacak yardımı hakları doğmadan işyerinden ayrılmıştır. Bu haklar yardıma konu hallerin yaşanması veya işyerinde geçirilmesiyle doğar. O halde bu hak farklarının kıdem tazminatı hesabına katılmaması gerekir.

3 - İlk bilirkişi raporunda aralıklı çalışmalar nedeniyle davacının 1606 günlük ücret tutarında kıdem tazminatına hakkı olduğu belirtilmiş ve davacı bu rapora özellikle süreye itiraz etmediği halde davalının itirazı üzerine alınan ikinci bilirkişi raporundaki 5 yıl 10 aylık süreye itibar edilmesi de hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 5.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972