DAVA: Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasıyla ikramiye alacağı ile kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı fazla çalışma iddiası ile ilgili delil ikame etmek istemiş, mahkeme bordroların önkoşulsuz imza edildiğinden bahisle olanak tanımamıştır. Oysa bordrolarda fazla çalışma ile ilgili bir ödeme yoktur.

O halde böyle bir belge bu konuda davacı aleyhine delil olamaz. Tarafların bu yönde gösterecekleri delilleri gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA; (...) 23.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972