DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Toplanan delillere kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bentler dışındaki talepleri yerinde değildir.

2- Davacının her yıl hasat mevsiminde işyerinden ayrılarak köyüne gittiği ve köydeki işlerini bitirdikten sonra tekrar gelip işine başladığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur.

Bu duruma göre davacının işten köyüne gitmek için ayrıldığı ve çalışmadığı sürelerin kıdem tazminatında değerlendirilmemesi gerekir.

3- Davacı her yıl hasat mevsimi başında işten ayrılıp köyüne gittiği ve işleri bittikten sonra tekrar işe başladığına göre çalışması mevsimlik olarak değerlendirilir.

Mevsimlik işte çalışanların yıllık ücretli izin hakkı bulunmadığı yasa gereğidir.

Buna rağmen davacıya 1978-1981 arası izin ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972