DAVA : Davacı noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR: Hükme esas tutulan bilirkişi raporunda uyuşmazlığın vergi yasalarının uygulanmasından doğduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davanın görev yönünden reddi gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 12.3.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI 2320 sayılı Yasanın 2 nci maddesi uyarınca 1475 ve 854 sayılı kanunlara göre ödenmesi gereken kıdem tazminatlarının tamamı ve 5953 sayılı Kanuna göre ödenen kıdem tazminatlarının 24 aylığını aşmayan kısımlar vergi muafiyeti içinde kalmasına, davacının hizmet toplamı 22 yıl 5 ay 5 gün olmasına ve vergi dışı kalan süre içinde olmasına, bilirkişi raporu ve karar yerinde gösterilen gerekçelere göre hükmün onanması düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılınmamıştır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972