DAVA: Davacı noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KAKAR: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı her ne kadar 11.1.1970 tarihinde kıdem tazminatı alarak ayrılmış ise de, daha sonra 1967 yılındaki çalışmaları işyeri ile ilgili olmayan sebeplerle tutuklanması sonucu iş akti feshedilmiş olmakla kıdem tazminatına hak kazanır. 1970 yılında kıdem tazminatı ödenirken bu dönemin dikkate alınıp alınmadığı dosyada belli olmamaktadır. Şu halde 1970'te kıdem tazminatı ödenirken 1967 yılındaki çalışmaların dikkate alınıp alınmadığı araştırılıp sonucu doğrultusunda karar verilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplere binaen mahalli mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, (...) 9.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972