Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/154
K: 1984/1170
T: 09.02.1984
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşyerinde uygulanmakta olan ve 1.7.1978 - 30.6.1980 tarihleri arasında yürürlükte olan 8. dönem TİS. 24.7.1981 tarihinde Yüksek Hakem Kurulu tarafından yenilenmiş ve genel olarak eski sözleşmenin sonundan itibaren yürürlüğü konulmuş ancak, aynı sözleşmenin geçici 8. maddesinden sayılan bazı maddelerin yürürlüğü ayrıca belli edilmiş, bunlar arasında yiyecek ve kahvaltı ücretlerinin 1.1.1981 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği kabul edilmiştir.
Davacı, Yüksek Hakem Kurulu'nca bağıtlanan sözleşmenin 1.7.1980 yürürlük tarihinden sonra, ancak bağıtlama tarihinden önce emekli olmuştur. Aynı sözleşmenin geçici 4. maddesindeki hüküm dikkate alındığında davacının kıdem tazminatının yiyecek ve kahvaltı dışında yeni sözleşmenin getirdiği haklara göre, hesap edilmesi yiyecek ve kahvaltı konusunda eski sözleşmedeki hükümlerin uygulanması gerekir.
9. Dönem TİS.'nin geçici 8/2. maddesindeki hüküm İş Yasasının 2320 sayılı Yasa ile tesbit edilen ve buyurcu olana genel esaslarla ilgilidir. Bu esaslara uygun olarak düzenlenen TİS.'nin kıdem tazminatı ile ilgili hüküm 2320 sayılı kanunun yürürlüğü girdiği 23.10.1980 tarihinden itibaren uygulanacak, bu tarihe kadar da eski sözleşmedeki uygulamalar saklı kalacaktır.
Sonuç olarak; davacının yiyecek ve kahvaltı parası dışında diğer sosyal hakların da yeni sözleşme ile getirilen hükümlerin geçici 8. maddesindeki belirleme karşısında da yiyecek ve kahvaltı paraları hakkında eski sözleşmedeki miktarların esas alınması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiye iadesine, 9.2.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini