DAVA : Davacı iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, kooperatife ait inşaatta işçi olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteği ile davalı aleyhine bu davayı açmıştır. Davalı kendisinin kooperatif başkanı olduğunu ve inşaatın müteahhit tarafından yapıldığı şahsen sorumluluğunu gerektiren bir durumda bulunmadığını bildirerek husumet itirazında bulunmuştur. Bu husumet itizarı üzerinde durulup gerekli araştırma ve inceleme yapılmak gerekirken bu yolda yeterli bir araştırma yapılmadan ve davalının şahsi sorumluluğunu gerektirici hukuki dayanaklarda gösterilmeden davalının şahsi sorumluluğu yoluna gidilmiş olmasına isabet görülmemiştir. O halde noksan inceleme ile verilen karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.03.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalının hem kooperatif başkanı ve hem de davacının çalıştığı inşaatın müteahhidi olup bizzat işçi çalıştıran kimse olduğu gerek savcılık soruşturması gerekse dosyadaki tanık sözlerinden açıkça anlaşılmakta bulunduğundan temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması oyundayım. 14.03.1985

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972