DAVA : Taraflar arasındaki, maaş, ikramiye ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi, davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.02.1985 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Hatice Kösebalaban ile karşı taraf adına avukat Fehmi Özçelik geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirci sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki temyiz itirazları yerine değildir.

2- Davacı işyerine 17.04.1978 tarihinde yapılan ve içerisinde belirli süreli olmadığı açıkça vurgulanan hizmet akti ile işe başlamıştır.

İleri sürüldüğü gibi davacı ile davalı arasındaki iş ilişkisi belirli ve zincirleme şeklinde devam etmemiştir. Belirsiz sürekli bir iş akti yapılmıştır. Ve bu akti ilişki devam ederken davacı TEK ile hizmet akti yapmak suretiyle davalı işverenle olan akti iş ilişkisini haklı bir neden olmaksızın davacı bozmuştur. Akti feshe zorlama iddiası ileri sürülmüşse de kanıtlanmamıştır. Öbür yandan İş Kanunu'nun 16. maddesi dışında işçinin iş aktini feshetmesi hali kıdem tazminatını gerektiren haller arasında sayılmamıştır. Bu itibarla davacıya böyle bir fesih hali için kıdem tazminatı verilmesi yasanın temel esaslarına aykırıdır.

3- Davacı yararına hüküm altına alınan ücret alacağı ile ikramiye davalı tarafından cevap layihasında delillerin toplanmasından önce kabul edildiği halde yarı vekalet ücreti yerine tamamına hükmedilmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6500 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972