DAVA : Davacı, ihbar, kıdem sendikal ve manevi tazminat ile kesilen paranın iadesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere kaarın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Toplu İş Sözleşmesinin 13. maddesinde sayılan sendika temsilcileri ile sendikanın bütün kademelerinde görev alan yöneticilerinin hizmet akitlerinin sözleşme süresi içinde feshedilmeyeceği ve işyerinin değiştirilmeyeceğine dair hüküm sendikal faaliyet ve işlevlerin sağlıklı yürütmesini amaçlayan bir güvence hükmüdür. Bu amaç aynı maddenin (b) bendinde temsilci ve yöneticilere tanınan iş bu teminat hükmünün sendikal faaliyetlerin ifası haline münhasır bulunmakla belirginleştirilmiştir. Hükümdeki güvencenin amaç ve anlamı böyle olduğuna göre ancak temsilci veya yöneticilerin sendikal faaliyetleri sonucu işten çıkarılmaları halinde bu hükmün uygulanması icap eder. İşten çıkarma veya yer değiştirme sendikal faaliyet dışında başka bir sebebe dayandığı takdirde hükmün uygulanmasına olanak yoktur.

Davacının hizmet aktinin feshinde sendikal faaliyet değil sonradan beraat ettiği tamamen ayrı bir olaya adının karışması neden olmuştur. Bu itibarla sözü geçen maddeye dayanılarak sendikal tazminata hükmedilmesinde isabet yoktur.

3- Yine davacının hizmet aktinin feshi ağır ceza mahkemesine kadar intikal eden bir olaya dayanarak disiplin kurulu kararı ile feshedilmiş olması karşısında bu ispatların işveren tarafından tertip ve tasnif edilmediği de kanıtlandığına göre sadece ihbar tazminatı yerine üç misli kötüniyet tazminatına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

4- Davalı, davacı ücretlerinden 27.282 lira kesildiğini savunduğuna göre bunun da gereğinin araştırılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken 47.081 TL.'nin tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2,3,4, bendlerde gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadaesine, 23.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972