Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/11122
K: 1985/498
T: 24.01.1985
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, resmi, milli ve dini bayram tatili gündelikleri ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine ve 01.07.1972 ile 15.03.1982 tarihine kadar sigortalılık durumunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kı men hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan S.S.K. ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı 1972-1982 tarihleri arasındaki işçilik haklarını ve ayni sürenin sigortalı sayılmasını istemiş mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Gerçekten davacının 1972-1977 devresinde davalının işyerinde şiçi olarak çalşıtığı hakkında hükme yeterli deliller mevcut ise de 1977-1982 devresi çalışmaları ile ilgili olarak davalı işverenin davacının oduncular derneğine Bağ-Kur üyesi olduğu savunması ileri sürülmüştür.
Oluşturulan karar her ne kadar davalı işveren tarafından temyiz edilmemiş ise de; diğer davalı SSK, temyizi yönünden bu döneme ilişkin sigortaya ve emekliliğe sayılması hakkındaki kararın incelenmesi gerekmiştir.
Bu konuda Bağ-Kur'dan gelen belgelerle oduncular derneğinden gelen yazıdan davacının Bağ-Kur üyesi olduğu ve aidatlar yatırdığı anlaşılmaktadır. 506 Sayılı SSK.'nun 3. maddesinde kanunla kurulu emekli sandıklarına aidat ödemesi olanların SSK. yönünden sigortalı sayılmayacakları hükme bağlanmıştır. Bu durum karşısında davacı Bağ-Kur'la olan ilişkisini ve iştirakçi niteliğini iptal ettirmesi 1977-1982 döneminin emekliliğe dolayısayla SSK. sigortalı sayılmasına karar verilemez.
2- Mahkemenin kabul şekli itibarıyla da davacının temyizi yönünden mahkeme 1977-1982 dönemini hizmet akti ile çalışılmış bir dönem kabul ettiği halde bu döneme ilişkin sabit olan işçilik haklarına hükmetmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan 1. maddede SSK. lehine, 2. maddede gösterilen nedenle davacı lahine BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 24.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini