DAVA: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının işe giriş ve çıkış tarihleri itibariyle işten ayrılış nedenlerinin ve bu ayrılışların kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek nitelikte olup olmadığının ve feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığının yeterince incelenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile doyurucu olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi isabetli değildir.

Diğer yandan ihbar ve kıdem tazminatı alarak ayrılma halinde, aldığı tazminatı iade etmiş olsa dahi eski hizmetin ihyası sonucunu doğurmayacağı cihetle bu sürelerin de nazarı itibare alınmaması gerekir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 27.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972