DAVA : Davacı kıdem tazminatile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının ev hizmetlerinde çalıştığı karar yerinde de kabul etilmektedir. öbür taraftan hizmet akdiyle çalışılan bazı haller İş Kanununun 5. maddesinde bu kanun kapsamı dışında bırakılmıştır. Ev hizmetlerinde kapsam dışında bir çalışma olduğundan ve 5521 sayılı kanun görev kuralını düzenleyen 1. maddesi hükmüne göre de bu tür ilişkilerden doğan uyuşmazlıklar İş Mahkemelerinin görevine alınmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının çözümlenmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972