1710 sayılı Eski Eserler Kanununa muhalefetten sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda suç tarihine, TCK.nun 2/2 ve 2863 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince beraatine ve eski eser niteliğinde bulunan sikkelerin müsaderesine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.3.1984 gün ve 1984/ 26 esas, 1984/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına, toplanan delillerin mahiyetine ve mahkemenin bir isabetsizlik görülmeyen takdir ve tesbitlerine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, müzelik değerde olduğu bilirkişi mütalaası ile tesbit edilen eski eserler hakkında merciince 2863 sayılı Kanunun 24/a ve geçici 2. maddeleri ile bu maddelere göre çıkarılan ve 13.8.1984 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan "Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnif ve Tescili İle Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğine karar verilmesi icabederken müsadereye hükmolunması,

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 24.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972