DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi muhtelif şahısların yaralanmalarına sebebiyet vermekten sanık Osman'ın yapılan yargılamasında; iş-güçten kalma süreleri 20 günden az olan mağdurlara ilişkin davanın şikayet yokluğu sebebiyle ortadan kaldırılmasına ve diğer yaralıya ilişkin dava tefrikine dair Ordu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.12.1983 gün ve 1983/192 esas, 1983/625 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller Şükriye, Ahmet, Mükerrem, ve Şükran'ın vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Tek fiilden doğan yaralanmaların tek suç teşkil edeceği ve de olayda yaralanan Şükriye, Ahmet, Mükerrem ve Şükran altı aylık şikayet müddeti içinde davaya müdahale etmiş olup bu şekildeki müdahalenin şikayet yokluğunu ortadan kaldıracağı gözetilmeden diğer mağdur İlknur'un yaralanmasına sebebiyet vermek suçu ile ilgili davanın tefriki ile adı geçen şahısların TCK.nun 108. maddesinde öngörülen müddet içinde şikayette bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 15.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972