DAVA : M.B. vekili Av.A.Ö. ile hazine vekili Av. N.H. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Konya - Ereğli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen ... Hükmün yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya inclendi, gereği düşünüldü :

Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların tesciline ilişkindir. Aynı taşınmazlar hakkında taraflarla ilgili bir nitelikte bir davanın asliye Hukuk 1974/156 esas sayısını alıp incelenmekte bulunduğu celp olunan dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Bu durumda HUMK.nun 194. maddesinde öngördüğü üzere davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmek gerekirken bundan zuhul ile reddi şeklinde hüküm tesisi usule aykırı olduğu gibi süresinde verilen cevap dilekçesinde; nizalı taşınmazların değerinin düşük gösterildiği öne sürülerek dava tarihindeki değer belirlenip vekalet ücretinin buna göre tayin ve tahmini istenmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8/2.maddesi hükmü gözönünde tutulmak suretiyle uyuşmazlık konusu taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin tesbiti lüzumu üzerinde durulmak gerekirken mahkemece bu yönün nazara alınmaması isabetsiz ve tarafların temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA.. 15.10.1984 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972