 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1984/8772
K: 1984/8877
T: 15.10.1984
ÖZET: Tapulama Yasasına göre, hakkında uyuşmazlıklar bulunan taşınmazla ilgili olan tapulama tutanağının malik yerinin tapulama müdürü tarafından boş bırakılması gerekir. Taşınmaz hakkında uyuşmazlık bulunduğuna göre, bunun tapulama mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
(766 s. Tapulama K. m. 13, 50)
Burhanettin vekili ile Hazine vekili ve Yiğitler KÖYÜ Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali davasının reddine dair (Marmara Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 6.10.1984 gün ve 10/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz 1417 parsel numarası ile Hazine adına tescil edilmiş olan yerdir. Davacının satıcısı Hüseyin tarafından 30.1.1970 tarihinde uyuşmazlık konusu olmayan 1416 parsel ile birlikte dava konusu 1417 parsel hakkında tescil davası açılmış olup, 13.10.1970 tarihinde 1417 parsel için tapulama tutanağı düzenlenmiştir. Şu hale göre, tescil davasından sonra, davanın konusunu oluşturan taşınmaz için tapulama tutanağı düzenlenmiş olmaktadır. Mahkemece 30.1.1970 tarihinde açılan 1970/7 esas sayılı tescil davası 766 sayılı Tapulama Kanununun 13. maddesi hükmüne göre, 7.5.1971 tarihinde Tapulama Mahkemesine devir edilmiştir. Tapulama Mahkemesindeki 1971/29 esas sayılı bu davada 1416 parsel hakkında hüküm tesis olunmuş, dava konusu parsel hakkında bir karar verilmemiştir. Tapulama tutanağından anlaşıldığına göre, 11.2.1972 tarihinde 1417 parsele ait tapulama tutanağı kesinleşmiş ve bu taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. 1417 parsele ait kesinleştirme işlemi yok sayılmak gerekir. Zira, 766 sayılı Tapulama Kanununun 13. maddesi hükmüne göre, hakkında uyuşmazlık bulunan taşınmazla ilgili olan tapulama tutanağının malik hanesinin tapulama müdürü tarafından boş bırakılması gerekir. Taşınmaz hakkında uyuşmazlık bulunduğuna göre, bunun Tapulama Mahkemesinde çözümlenmesi icap eder. Şu hale göre, dava konusu taşınmaz hakkında Tapulama Mahkemesinde mülkiyete ilişkin bir dava mevcut olduğundan 766 sayılı Tapulama Kanununun 50. maddesi hükmü uyarınca mahkemenin dava hakkında kendiliğinden görevsizlik kararı vermesi ve dosyayı Tapulama Mahkemesine göndermesi gerekir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
