DAVA : (H.K.) ve müşterekleri vekili avukat (Z.Ç.) ile (D.A.) vekili avukat (O.A.) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair bayburt Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.7.1984 gün ve 33/172 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :

KARAR : Mahkemece ilk oturumda davacıya tanık listesini ve delillerini bildirmek üzere mehil verilmiş, ancak ertelenen oturumda davacı vekiline mazereti kabul edilerek yargılama başka bir güne bırakılmıştır. Bu yargılama oturumunda tanık listesi verilmek üzere davacı vekili tarafından mehil istemiş olup ancak bu talep H.U.M.K.nun 180 inci maddesi gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. 2494 sayılı yasayla değişik 1086 sayılı H.U.M.K.nun 180. maddesinde; dava dilekçesinde sözü edilen ve davacının elinden bulunan belgelerden söz edilmiştir. Tanık listesi maddede yazılı belgelerden sayılamaz. Şu durumda 180 nci maddenin tanık listesi hakkında uygulaması mümkün değildir. O itibarla tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde gösterecekleri delillerin toplanması ve uyuşmazlığın esasının bundan sonra çözümlenmesi gerekir. Bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz ve davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.10.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972