 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1984/8205
K: 1984/7836
T: 19.09.1984
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
- TESCİL
- YOL FAZLASI
ÖZET: Dava konusu taşınmaz tapulamaca yol olarak dava dışı bırakılmıştır. Bu durumda tapulu bir taşınmaz sayılmaz. Uyuşmazlığın esasına girilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Dava konusu taşınmazın yol fazlası olup olmadığı araştırılmalıdır.
(2644 s. Tapu K. m. 21)
Abdil ile Hazine ve Dereçine Belediye Başkanlığı aralarındaki meni müdahale ve tescil davasının reddine dair (Sultandağı Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 22.5.1984 gün ve 224/82 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece taşınmazın yol olarak nitelendirilmiş olması nedeniyle iptal davası açılması gerektiği ileri sunulmuş ve dava bu nedenle reddedilmiştir. Dava konusu taşınmaz tapulamaca yol olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Bu durumda tapulu bir taşınmaz sayılmaz. Uyuşmazlığın esasına girilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Şu durumda tapu iptali davası açmaya gerek bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın yol fazlası olup olmadığının araştırılması icap eder. 2644 sayılı Tapu Kanununun 21. maddesi hükmüne göre, yol fazlasının köy tüzel kişiliği adına veya belediye sınırlan içerisinde ise belediye adına tescili gerekir. Bu tür yerler köyün veya belediyenin özel mülkiyetine giren yerlerden sayılır. Ancak, böyle bir yerin yol fazlası olduğunun kabulü için, aslının yol olması ya da yol olarak tahsis kamulaştırma gibi işlemlerle belirtilip fiilen yol kısmının dışında kalması ya da, yolun daraltılması ve kısmi güzergah değişikliği nedenleriyle fiilen yol dışında kalmış ve yola bitişik yer bulunması gerekir. Bu nitelikleri taşımayan yerlerin yol fazlası olarak kabulü ve kazandırıcı zamanaşımı ile kazanılması mümkün değildir. Bu yöne ilişen deliller mahkemece birlikte değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlık hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken iptal davası açılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirasları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.