DAVA : Nuri ve müşterekleri vekilleri ile Hazine, Cevizlik Köyü Muhtarlığı, Yusuf ve Mehmet vekilleri, Reşit ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair (Şiran Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 28.2.1984 gün ve 47/13 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Yusuf, Mehmet, Reşit ve Hani vekilleri ile Hazine taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Hüküm fıkrasında lehlerine tescil kararı verilen davacı ile davalıların payları açık olarak belirlenmemiştir. "Karara ekli tarafların veraset ilamlarında gösterilen hisseleri nisbetinde tapuya müştereken tesciline" biçimde karar verilmiştir. Oysa HUMK.nun 389. maddesi gereğince kararın, iki tarafa tahmin ve bahsedilen vazife ve hakların şüphe ve tereddütü gerektirmeyecek surette gayet açık alması gerekir. Davalı Hazine ile davalı Kudret ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ve 600 lira peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 14.5.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972