DAVA: Hakkı olmayan yere tecvüzdensanık Sezgin Kütük'ün yapılan yargılanma sonunda; TCK.nun 513/2, 522,647 sayılı kanunun. maddeleri uyarınca 2500 lira para cezasıyla hükümlülüğüne dair KONYA- EREĞLİSİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.6.1983 gün ve 1208 esas 576 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı -C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.2.1984 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR: Sanığın 2.3.1981 tarihinde Mera'ya ev yapmaya başladığından bahisle köy muhtarı tarafından 1.11.1982 tarihinde kaymakamlığı vaki şikayeti 115.11.1982 gün ve 121 sayılı kararla süre yönünden reddedilmekle beraber tecvüz nedeniyle C. Savcısına suç duyurusunda bulunularak 10.12.1982 tarihinde kamu davası açıldığının nalaşmasına, meraya tecvüz suçlarının temadi eden sulardan olup devameden eyleminden dolayı suç tarihinin temadini son bulduğu tarih olmasına, arad kamu davası açılma suretiyle hukuki kesinti gerçekleşmedikçe eylemin tek su teşkil edeceği bu durumda 2.3.1964 doğumlu olan kamu davası açıldığı tarihte 18 yaşını bitirmiş olduğundan iştirak edilmemiştir. Ancak;

Sanığın geçmiş ve gelecek kişiliğine dayanmayan ve Yargıtay içtihadı Bitirme Büyük Genel Kurulunun 7.6.1976 gün 3-4/3 sayılı kararında yazılı ilkeleri istenmeyen gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA 6.4.1984 gününün sebep ilavasinde oyçokluğu ile diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNÇE

Dosyadaki bilgilere göre; sanığın eylemi 3.3.1981 tarihinde köy merasına ev yapmak ve içinde oturmaktan ibarettir.

TCK.nun 513/2 . maddesinde köy tüzel kişilğine ait veya öteden beri köylünün müştereken faydalandığı bilinen mera , harman yeri , yol ve sulak gibi gayri menkulleri kısmen veya tamamen zapta ve tasarruf etmek veya sürüp ekmek suç sayılmıştır maddede yer alan tecavüzlere işleniş özelliğine göre, ani veya süreklilik gösterebilir.

Mer'aya ev yapmak suçu, ormandan tarla açma, veya hudut bozma suçları gibi ani olarak oluşan suülardandır. suç tarihi ise suça elkonma tarihi değil, suü teşkil eden hareketin tamamlandığı ve sonucun alındaığı tarihtir.

Sanık Mer'aya ev yapmakla , sapt ve tasarruf amacını diğer bir anlatımla işgal ve faydalanma kastını gerçekleştirmiş olduğundan, ister bu evde otursun isterse bu evle ilişkisini kesmiş olsun, suç niteliği değişmiyeceğinden (oturma) hali işgal ve faydalanma sayılarak suçun mütemadi olduğunu kabul etmek yasanın özne ve uygulamaya aykırı düşer

Bu nedenle,= 2.3.1964 doğumlu olup suç tarihinde olan 3.3.1981 gününde henüz ll8 yaşını bitirmemiş bulunan sanık hakkında TCK. nun 55. maddesinin uygulanması gerektiği yönünden de istem gbi hükmün bozulması oyundayız.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972