Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1984/5274
K: 1985/714
T: 15.02.1985
DAVA : PTT. pullarını sahte olarak basmaya teşebbüsten ve bu suça iştirakten sanıklar Şükrü, Recep'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 316/1 322/1-2,61,59. maddeleri uyarınca 5'şer ay hapis, 4136'şar lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair, (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1983 gün ve 206 esas, 90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Şükrü ve Recep vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğunda dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.12.1984 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR : Kabule göre, sanıklara 4166 lira yerine 4136 lira ağır para cezası verilmesi ve sanık Recep'in ifadesinde bildirdiği sabıka kaydı iyice araştırılmadan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve sanıkların aksi kanıtlanmayan savunmalarına göre; olay, sanıklardan Recep ve karısının kurmuş oldukları "Çöpçatan Şirketi'nin" yazışmaları için gerekli bulunan posta pulunun sağlanması amacıyla matbaa sahibi diğer sanık Mehmet'in bu iş için kullanılmak üzere ancak başka işlerde de kullanılması mümkün bulunan ofset makinası sağlayıp sanık Şükrü'nün de bu makinada baskıyı gerçekleştirmek için klişe yapması ve sonuçta basılan bir miktar pulun çok kötü taklit edilmiş olması nedeniyle sanıkların serbest iradeleri ile ofset makinayı elden çıkarıp basılan ve kötü taklit edilen pullarıda imha ederek eylemlerinden icra aşamasından önce vazgeçmiş olmalarından ibaret bulunmasına göre sanıkların bu aşamaya kadarki davranışları başlıbaşına bir suç oluşturmadığı gibi esasen piyasaya taklit edilmiş pul sürdükleri de kanıtlanmadığından açıklanan bu eylemlerinin üzerlerine atılan suçun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Şükrü ve Recep vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık Mehmet içinde geçerli sayılmasına depo paralarının geri verilmesine, 15.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini