DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmekten sanık (S.K.) hakkında Çaykara Cumhuriyet Savcılığınca verilen 7.10.1982 gün ve 1982/221-67 sayılı takipsizlik kararını müteakip, C. Savcılığınca vukubulan talep üzerine, adli emanette kayıtlı tabanca ile mermilerin TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine dair Çaykara Sulh Ceza Mahkemesince verilip CMUK.'nun 392/2. maddesi uyarınca acele itiraz süresi geçirilmek suretiyle kesinleşen 11.10.1982 gün ve 1982/D, İş sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.

(S.K.) adına verilen ruhsatın 18.6.1983 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 2848 sayılı Kanunla, 6136 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 3. maddede belirtilen 23.6.1981 tarihinden önce Çaykara Kaymakamlığınca 4.3.1980 tarihinde düzenlenmiş olmasına, nitelik ve numarasının kayıtlarına uygunluğuun anlaşılmasına, 2848 sayılı Kanunla getirilen ek geçici 3 ve 6136 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 3. maddede belirtilen 23.6.1981 tarihinden önce Çaykara Kaymakamlığınca 4.3.1980 tarihinde düzenlenmiş olmasına, nitelik ve numarasının kayıtlarına uygunluğunun anlaşılmasına, 2848 sayılı Kanunla getirilen ek geçici 3 ve 6136 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile bakanlar Kurulu kararına ve yönetmelik hükümlerine göre sanığı yeniden ruhsat verilip verilmemesinin idarece araştırılıp saptanacak sonuca göre uygulamanın takdir edilmesi gerekeceği ve bu hususun Yüksek Yargtay 8. Ceza Dairesinin 9.12.1983 gün ve 1983/2468-2813 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş olduğu gözetilmeyerek tabancanın idareye teslimi yerine, TCK.'nun 36. maddesiyle zoralımına karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 5.6.1984 gün ve 36747 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelendi.

(S.K.)'ın nitelik ve sayısı kayıtlarına uygun olan Brovning marka 9 mm. çaplıT. 303694 sayılı tabancası için Çaykara Kaymakamlığınca 6136 sayılı Kanunun geçici 1 inci, 6768 nci Kanunda eklenen geçici 4 üncü ve 6910 sayılı Kanunla değiştirilen 6768 sayılı Kanunun geçici 5. maddeleri hükümleri gözetilmeden 8.10.1979 tarihinde ruhsat verildiği anlaşılmış olmasına göre, 18 Haziran 1983 tarihinde yürürlüğe giren 2848 sayılı Kanunun ek geçici 3. maddesi ile 6136 sayılı Kanunun 7. maddesi ve bu maddeye uygun Bakanlar Kurulu kararı ile yönetmelik hükümleri uyarınca durumunun yeniden araştırılıp saptanmasına olanak sağlamak üzere, sözü edilen tabancanın yönetime teslimi yerine zoralımına karar verilmesi yasa hükümlerine aykırı ve C. Başsavcılığının yazılı emire dayanan düşüncesi yerinde bulunduğundan Çaykara Sulh Ceza Mahkemesinden zoralıma ilişkin olarak verilip kesinleşen 11.10.1982 günlü 1982/52 değişik işler sayılı hükmün (BOZULMASINA), bundan sonra işlemlerin CMUK.'nun 343. maddesinin son fıkrası uyarınca yerinde yapılmasına, 18.6.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972