 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1984/304
K:1984/596
T:28.02.1984
ÖZET : Elatması kaymakamlıkça yasaklanan elatanın infaz aşamasında ölümü üzerine, bu kez kardeşleri olan sanıkların elatmalarıyla daha önce infaz edilememiş yasaklama kararı sanıkların huzurunda okunarak dava konusu yer şikayetçiye teslim edildiğine göre, sanıkların 5917 sayılı Yasanın 7/1. maddesine giren suçu işledikleri kanıtlanmış sayılır.
(5917 s. GTDK m. 1, 7/1)
5917 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mahmut, Yusuf'un yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine dair (Gaziosmanpaşa Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.2.1983 gün ve 275 esas, 276 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.2.1984 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü
5917 sayılı Yasanın 1. maddesinin son fıkrası, idari bir karar ile mütecavizden alınıp zilliyetine teslim edilen bir yere, bundan sonra haklarında men kararı verilmeyen kişilerin elatmalarının da yeni bir tahkikata gerek kalmaksızın men edileceğini emreder, yasa koyucu bu hükümle zilliyetlinin ve idari otoritenin korunmasıyla birlikte karşı koymalar yüzünden çıkabilecek çatışmaları ve olayları da önlemeyi amaç edinmiştir. Bu temel prensibin ışığında:
Müşteki Ali'nin Kaymakamlığa başvurusu üzerine yaptırılan soruşturma sonunda, tecavüzün sabit görülen Bayram Ali'nin 19.10.1978 gün ve 42 sayılı kararla Kaymakamlıkça men edilmesine karşın infaz aşamasında mütecavizin ölümü üzerine, men edilen yere tecavüz durmamış, bu kez kardeşleri olan sanıkların elatmaları öğrenilerek alınmış ancak infaz edilememiş, men kararı 264.1979 tarihinde sanıkların huzurunda okunarak dava konusu yer müştekiye teslim edilmiş, bu şekilde usulen infaz edilmiş karara rağmen el çekmeyen sanıkların 5917 sayılı Yasanın 7/1. maddesine giren suçu işledikleri kanıtlanmış olduğu halde, yazılı gerekçe ve düşüncelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 28.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
