* TAPULAMA TESBİTİ

* GÖREVSİZLİKLE AKTARILAN DAVA

Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde Olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu iş incelendi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 269 parsel sayılı 8800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tespit edilmiş, bilahere malikhanesi değiştirilerek Türkiye Demir Çelik işletmeleri adına tespit edilmiştir. Davacı Mehmet tarafından Köy İşleri Bakanlığı ve Karayılan Köyü tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali ve zilyetliğin tespiti davası görevsizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine devredir iniştir. Tapulama komisyonunca da bu dava neden gösterilerek tutanağın malikhanesi çizilmek suretiyle tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın Türkiye Demir Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Mehmet vekili ile davalı Köy İşleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Çekişmeli taşınmazın tespiti 7.5.1969 gününde yapılmıştır. Davacı tarafından Köy İşleri Bakanlığı ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde 7.5.1968 gününde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Taşınmazla ilgili tespitten önce açılmış davanın varlığı halinde tapulama tespit tutanağının kesinleşmesinden söz edilemez. Tapulama Kanununun 50. maddesi hükmünce genel mahkemelerden Tapulama Mahkemesine aktarılan davalara Tapulama Kanununda yazılı usullere göre kaldığı yerden devam olunur. Kural olarak Tapulama Mahkemelerinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın tapulama tespit günündeki hukuksal duruma göre çözümlenmesi gerekir. Ne var ki, daha evvel açılmış olan ve görevsizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine aktarılmış bir davanın varlığı halinde uyuşmazlığın aktarılan davanın açıldığı ve tesbitin yapıldığı gün esas hukuksal duruma göre çözümlenmesi zorunludur. Davanın açıldığı ve tespitin yapıldığı günden sonra tapuda yapılan intikaller veya istimlik işlemleri sonucu etkilemez. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespit gününe göre değil, aktarılan davanın açıldığı gündeki ve tesbitin yapıldığı gün esas alınarak tarafların iddia ve savunmaları saptanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aktarılan davanın açıldığı ve tespitin yapıldığı 7.5.1969 gününden sonraki işlemlere değer verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı vekili ile davalı Köyişleri Bakanlığı'na izafeten hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 8.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972