 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1984/3174
K:1985/5306
T:02.05.1985
* ÖZET:Köy Kanununun 44. maddesinin 3. bendi, 4753 sayılı Kanunun 64. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu nedenle, Tapulama Kanununun 38. maddesi hükmünce, Hazine 'ye ait olması gereken boş ve hali gibi yerlerin köy tüzel kişiliğince yapılan satışı hukuksal yönden geçersizdir.
(766 s. Tapulama K. m. 38)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında taşınmazın öncesi ile ilgili olarak dava sonucundan yararı olmayan başka köyden bilirkişi ve tanık dinlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma gereği yapılan inceleme sonucunda davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde yapılan inceleme ve araştırma sonunda dava konusu taşınmazın köy boşluğu olduğu ve davacı tarafın taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tesbit gününde 20 yıla ulaşmadığı saptanmıştır. Davacı taşınmazı köyden satın aldığını ileri sürmüş ise de 11.6.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4753 sayılı Kanunun 64. maddesi hükmünce köy sınırları içindeki hali ve boş yerlerin köy tüzel kişiliğince satılabilmesine olanak sağlayan Köy Kanununun 44. maddesinin 3. bendi hükmü yürürlükten kaldırılmıştır. Tapulama Kanununun 38. maddesi hükmünce, Hazine 'ye ait olan bu gibi yerlerin, köy tüzel kişiliğince satışı geçersizdir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetlidir. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 2.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
