* KAYIT VE BELGELERİN KAPSAMI

Tapulama sırasında 417 parsel sayılı 102.400 m2. Yüz ölçümün verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 417 parsel sayılı 102.400 m2. yüzölçümündeki taşınmaz 390 sayılı parsele uygulanan tapu ve vergi kaydı yüzölçümü fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacılar, miras bırakanı Yusuf adına olan tapu ve vergi kaydına, zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün Yusuf mirasçıları davacılar adına, iştirak halinde mülkiyet olarak, kalan bölümün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı tapu, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanmıştır. Davacının dayandığı tapu, vergi kaydı kıraç sınırları itibariyle genişletilmeye elverişlidir. Tapulama Kanununun 42. maddesi hükmünce bu nitelikteki belgeler miktarı ile geçerlidir. Tapu ve vergi kaydı miktarı ile komşu 390 parsel sayılı taşınmaza revizyon görmüş, tesbit kesinleşmiştir. Bu itibarla mahkemenin nizalı taşınmazın davacı tarafın dayandığı tapu ve vergi kaydının kapsamı dışında kaldığı yolundaki kabulü de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı taraf aynı zamanda zilyetliğe dayanmıştır. Tapulama tesbiti 1617 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmıştır. Tapulama Kanununun değişik 33. maddesi hükmünce bir bütün olan taşınmazın ancak 20 dönümlük bölümü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap olunabilir. Nizalı taşınmazın Özet Dairesi tarafından yapılmıştır. 20 yıldan fazla bir süreden beri davacı tarafın zilyetliğinde bulunduğu da mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu itibarla, taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen 20.000 m2. İlk bölümün davacı taraf adına tapuya tesciline, geri kalan 82.400 m2. İlk bölümün ise Tapulama Kanununun 38. maddesi hükmünce hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılarla davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA) 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10'ar lira ayrı ayrı onama ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972