Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1984/18631
K: 1984/19377
T: 29.11.1984
DAVA : Taraflar arsında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayın incelemesini istenilmekle gereği görüşüldü :
Tapulama sırasında 1483 parsel sayı 3380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz komşu 1484 parsel tapu kaydının güneyde bu yeri eski köy yeri ve 8 dönümü çalılık olduğu ve 1966 yılında H.D. tarafından imar ve ihya edildikten sonra bir bölümen ev yaptığı belirtilerek hazin adını tespit edilmiştir. H.D. satın almaya ve vergi kaydına dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı hazine bu yerin 1966 yılında davacı tarafından 1966 yılında imar ve ihya edilmiş olduğunu ev yapıldığını davalının yasal sürece zilyetliğin bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemce davanın kabulüne dava konusu 1483 sayılı parselin davacı hazine adına tesciline davalı H.D. adına 766 sayılı yasanın 37 /1 ve 2 nci maddesi hükmünce vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazın öncesini devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan çallik ve taşlık yerlerden olduğu 27.3.1950 gününden önce davalı tarafından ihya olunduğu halen kültür arazisi haline dönüştürüldüğü bilahere üzerin ev yapıldığı ve meyva ağaçları dikildiği mahkemce yapılan keşif ve uygulama dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri toplanıp değerlendirilen diğer dellirle saptanmıştır Bu nedenle taşınmazın hazine adına tesciline ve davalı yararına tapulama kanunun 37 nci maddesinin 1 ve 2 inci maddelerinde 3 nci maddeler hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamktadır. Olayda davalı yararı ayrıca tapulama kanun 40 ncı maddesinin hükmününde uygulanması gerekirse de bu hal aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle davacı hazinenin tapulama kanunu 37 nci maddesine dayanılarak konulan takyide yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA 29.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini