* İŞTİRAK HALİ PAY TEMLİKİ (KANITLAMA)

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 1232 parsel sayılı 948 metrekare, 1499 parsel sayılı 23000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanılarak davacı (F. A.) adına tesbit edilmiştir. (Y. G.)'nin itirazı tapulama komisyonunca kabul edilerek nizalı parsellerin Şaban mirasçıları Rabia, Faik, Yıldız, Şuayip, Ahmet ve Cemal adlarına tesbitine karar verilmiştir. Davacı Faik, nizalı taşınmazların babaları Şaban'dan kaldığını, ne varki 1232 parsel sayılı taşınmazda tüm hissedarların hisselerini, 1499 sayılı parselde ise annesi Rabia ile kız kardeşi muteriz Yıldız'ın hissesini satın aldığını ileri sürmüş ve 1232 sayılı parselin tamamı ile 1499 sayılı parselde de annesi Rabia ve kardeşi Yıldız'ın hissesinin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, nizalı 1232 sayılı parselin tamamı ile 1499 sayılı parselin Rabia ve Yıldız hissesini davacı Faik, 1499 parseldeki diğer hisselerinin de Ahmet, Şuayip, Cemal adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan (Y. G.), tarafından temyiz edilmiştir,

Nizalı taşınmazların tapusuz olup tarafların miras bırakanı Şabana ait Olduğu yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunma maktadır. Uyuşmazlık; mirascılardan davalı (Y. G.)'nin miras yolu ile gelen payını davacıya satıp satmadığı, satmışsa, geçerli olup olmadığı yönünde toplanmaktadır. Davalının nizalt taşınmazlardaki miras payını davacıya satıp zilyetliğini teslim ettiği, mahkemece yapılar keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, toplanır değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Satışa ilişkin delillere değerlendirilmesi mahkemeye ait olup, delillere takdirinde yanılgıya düşülmemiştir. Derdest davalarda uygulanması gereken 3402 sayıl. Kadastro Kanununun 15. maddesi hükmünce; iştirak halinde mülkiye hükümlerinin sözkonusu olduğu hallerde, iştirakçilerden biri veya bu kaçının belirli bir taşınmaz maldaki hissesini diğer iştirakçilere devir ve temliki tapulu taşınmazlarda yazılı, tapusuzlarda ise her türlü delille isbatı mümkündür. Davacı, davalının taşınmazlardaki irs yok ile gelen payını satın aldığını kanıtladığına ve mahkemece toplarlar deliller bu doğrultuda değerlendirildiğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Yukarda gösterilen sebepler VE kararda yazılı sair gerekçelere göre davalı (Y. G)nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 20 lira onama ilam harcının hükmü alınmasına, 18.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972