DAVA : Taraflar arasında tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca inclenmesi istenilmekle.. dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü :

Orman sınırlandırma ve kadastrosuna tabi tutulan bölgelerde bir yerin orman sayılıp sayılmayacağı orman sınırlandırma harita ve uygulama yapılmış taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı saptanmıştır. Uygulama ve bilirkişi düşüncesi yeterlidir.Bu nedenlerle tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece keşinleşen orman sınırlandırmasına dayalı olarak hazine adına tapu kaydı oluşturulmadığı belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş tapulama kanunun 46. maddesinin 1. fıkrası hükmünü uygulamaktan ibarettir. Ayrıca tescile karar verilemez. Mahkemece bu yönden yanılgıya düşülerek taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmiş olması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanlışılığın giderilmesi yargılamanın takrarının gerektirmediğinden hüküm fıkrasından (Tapu siciline orman olarak tesciline) sözlerinin çıkarılmasına yerine (Tapulamanın bitiminde son parsel numarasından sonra numaralamaya devam edilmek suretiyle o birliğin tapu kütüğüne aktarılarak olduğu gibi yazılmasına) sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 2.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972