* MÜLKİYET HAKKININ SAPTANMASI

* TAPUSUZ TAŞINMAZLAR

* İHYA

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 582 parsel sayılı 4130 m. yüzölçümündeki taşınmaz, 355 parsele uygulanan tapunun yüzölçümü fazlası olduğu belirtilmiş, ancak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Kadir adına tesbit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunca red edilen Hazine nizalı parselin bitişik parsellerin tesbitine esas alınan tapu kaydının genişlemeye elverişli sınırını oluşturduğunu ve iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, nizalı parselin Hazine adına tesciline, Tapulama Kanununun 37/ 1-2. maddelerinin davalı yararına uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Tapulama tesbiti 1617 sayılı Kanunun yürürlüğü gününden sonra yapılmıştır. Anılan Kanunla değişen Tapulama Kanununun 33/ son maddesi hükmünce Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, delicelik, çalılık, fundalık gibi yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabı olanaksızdır. Olayda, dava konusu taşınmazın orman olmadığı ancak, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, fundalık yer bulunduğu, mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi düşüncesi ve onu doğrulayan komşu parsellere ait Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydında bu yönü fundalık olarak göstermesi ile saptanmıştır. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş olması isabetlidir. Bu nedenlerle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün (ONANMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına,

2 - Hazinenin zilyet yararına Tapulama Kanununun 37/1 ve 2. maddesi hükmünce konulan kısıtlamaya yönelik temyizine gelince Zilyet yararına ihya nedeni ile kısıtlama konulabilmek için ihya işleminin 27.3.1950 tarihinden önce tamamlanmış olduğunun delillerle saptanmış olması gerekir. Oysa mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm verilemez. O halde, taşınmazın davalı tarafından 27.3.1950 tarihinden önce ihya edilip edilmediği göstereceği tanıklar' dinlenmek ve ziraatçı uzman bilirkişiden mütalaa alınmak suretiyle saptanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönün eksik bırakılmış olması isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 19.11.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972