DAVA :Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle (...) gereği görüşüldü :

Tapulama sırasında nizalı taşınmaz davalı hazine adına tespit edilmiştir. Orman idaresinin taşınmazın ormanla ilgili olduğu yolundaki itirazı üzerine tapulama komisyonunca yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemece taşınmazın orman olarak tapulama dışı bırakılması karar verilmiş; hüküm davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Tapulama tespitine orman idaresi yanında avukat I.G. de 20.4.1979 günlü dilkçesi ile itiraz etmiştir. Tapulama komisyonu yetkisizlik kararı ile tapulama tutanağı ve eklerini tapulama mahkemesine göndermiş ve böylece itiraz dava niteliğini almıştır. Tapulama tespitine yönelik tüm uyuşmazlıkların tapulama mahkemesinde birlikte çözümlenmesi zorunludur. Hal böyle iken mahkemece avukat İ.G'e ait dava dilekçesi getirtilip taraf teşkil edilmemiştir. taraf teşkil edilmeden işin içine girilerek esası hakkında hüküm kurulamaz. o halde mahkemece 20.4.1979 günlü dilekçe aslı veya onaylı örneği getirtilmeli Avukat İ.G.'e duruşma gününü bildirir tebligat yapılmalı böylecea taraf oluşturmalı ondan sonra işin içine girilerek inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. öte yandan orman temsilcisi taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı yetkili mercilerden sorulup saptanmalı kadastro yapılmış ve kesinleşmemiş ise sonucu beklenmeli kesinleşmiş ise sınırlandırma harita ve tutanağı getirtilmeli taşınmazın orman sınırlandırma haritası içinde kalıp kalmadığı tapulama kanunun 42. maddesi hükmünce harita ve tutanağı uygulanarak belirlenmeli taşınmazın sınırlandırma haritası içinde kalıp kalmadığı tapulama kanun 42. maddesi hükmünce harita ve tutanağı uygulanarak belirlenmeli taşınmazın sınırlandırma haritasının kapsamı içinde kaldığının saptanması halinde tapulama kanunun 46. maddesinin ilk veya son fıkrası uyarınca hüküm kurulmalı sınırlandırma tutanağında bu yerin öncesinin orman olduğu ve fakat halen bu niteliğini yitirdiği belirtilmek suretiyle taşınmaz sınırlandırma dışında bırakılmış ise taşınmazın öncesinin gerçekten orman olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığı ile araştırılıp belinlenmeli ve durum böyle ise orman dışına çıkarıldığı tarihe kadar sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı düşünülmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözönünde tutulmaden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenle hazine vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlırının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 19.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972