Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1984/1219
K: 1984/13712
T: 28.11.1984
DAVA : Taraflar arısnad tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadak belgeler okundu. Gereği görüşüldü Tapulam sırasında 735 parsel sayılı 19000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce tapu kaydına dayanılarak davalı K.Ö. adına tespit edilmiş bilahare Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirlenerek malikhanesi çizilerek açık bırakılmıştır. davacı S.B. ve paydaşalı tarafından davalı K.Ö. hazine ve köy hasım gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesine açılan müdahalenin önlenmesi davası görevesizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacıların feragatı nedeniyle davanın reddine dava konusu parselin K.Ö adına tesclinin karar verilmiş; hüküm hazine tarafından temyiz edilmiştir. Nizalı taşınmazı ait tapulama tutanağının malikhanesi Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek açık bırakılmıştır. Duruşma sırasında davacı taraf davasından vazgeçmiş ve bu vazgeçme beyanı yöntemine uygun bir biçimde belgelendirilmiştir. Bu durumda tapulama kanunun 54 üncü maddesi hükmünde gözetilerek reen soruşturma yapılıp nizalı taşınmazın gerçek hak sahibi belli edilerek onun adına tescili karar verilmesi gerekirken mahkemece gerekli inceleme araştırma ve soruşturma yapılmaksızın dava konusu taşınmazın davalı K.Ö. adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi; kabulü göre de : Tutanağın malikhanesi açık bırakıldığına göre tapulamanın olağan usule göre tamamlanması için tutanak ve eklerinin tapulama müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken davalı hazine aleyhine kesin hüküm oluşturacak biçimde karar verilmesi dahi isabetsiz hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini