Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1984/11018
K: 1984/13085
T: 13.11.1984
DAVA : Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü :
KARAR : Tapulama sırasında 2556 parsel sayılı 16.925 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz (D.A.) adına, 2557 parsel sayılı 3550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz (M.A.) adına miras ve bağışlama yolları ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen (Y.O.) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında (Y.A.) taşınmazların bir bölümünü satın aldığı; Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğunu ileri sürmüş ve davaya müdahale etmişlerdir. Mahkemece (Y.O.)'ın davasının feragat sebebiyle reddine, müdahil (Y.A.) tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 95 inci maddesi hükmünce feragat kesin bir hükmün kukuki sonuçlarını doğurur. Davacı (Y.O.) 22.10.1983 tarihinde davasından vazgeçmiş ve bu yön mahkemece usulün 151 inci maddesi hükmünce belgelendirilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanunun 63/2 nci maddesinde feragat halinde ne gibi işlem yapılacağı açıklanmıştır. (Y.A.) ve hazine feragattan sonra 3.11.1983 - 9.11.1983 tarihlerinde davaya katılmışlardır. Oysa davacının feragatından sonra davaya katılmak olanaksızdır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak (Y.A.) ün davasının reddine, taşınmazların katılan hazine adına tapuya tesciline, muhdesatın davalılara ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi biçiminde karar verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini