DAVA : Emniyet bölgesinde beyanname dışı kuzu bulundurmaktan sanıklar ismail ve 12 arkadaşı haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklardan Çelik ve İ.E.'nin beraatlerine, diğer sanıkların 1918 sayılı Yasanın 6829 sayılı Yasayla değişik ek 2. maddesinin 4. fıkrası 2. bendi TCK.nun 59. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine dair, Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.8.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 5.12.1984 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Haklarında beraat kararı verilen sanık Çelik ve (İ.E.)'nin beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından usulün 317. maddesi gereğince temyiz isteklerinin REDDİNE, depo paralarının iadesine,

2 - Diğer sanıklar hakkındaki hükmün temyizine gelince:

Sanıklara isnad olunan fiil, emniyet bölgesi içerisinde bulundurdukları küçükbaş hayvanlardan beyanname fazlasını süresi içerisinde merciine bildirmemek ve nedenini açıklamamaktan ibarettir.

2867 sayılı Yasanın 26. maddesiyle değişen ek madde 2-1. fıkrasında, Bakanlar Kurulunca miktarı ile birlikte tesbit ve ilan olunacak madde ve eşyaların merciinden izin alınmaksızın bölgeye sokulması hali ile 4. fıkrasındaki neşir ve ilan edilecek tebliğlere uymayanların cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.

7.4.1981 gün ve 17303 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 8/2543 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4. maddesinde de, emniyet bölgesi içinde oturan hakiki ve hükmi şahısların malik oldukları veya bakmak ve korumakla yükümlü bulundukları hayvanların miktarının köy muhtarlığına verilen süre içinde bildirilmesi hükme bağlanmıştır.

Bu duruma göre; sanıklarda fazla çıkan hayvanların emniyet bölgesine dışardan mı getirildiği veya mahallinde mi üretildiği keza daha önceden sokulmuş olup da yekdiğerine satış veya emanet sureti ile mi verildiği hususları araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 2. maddesi de dikkate alınarak 1918 sayılı Yasanın 2867 sayılı Kanunla değişik ek 2/1, 4. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden istek hilafına hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ve depo paralarının iadesine, 28.3.1985 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972