Yem Kanununa muhalefetten sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda, 1734 sayılı Kanunun 12; 2790 sayılı Kanunun ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 13500 lira çevrili ağır para cezasiyle tecziyesine, 1734 sayılı kanunun 12/2. maddesi gereğince sanığın iştigal ettiği Gıda ve Tarım Sanayiinin 3 gün müddetle çalışmaktan men'ine, para cezası ile meslekten men cezasının ertelenmesine dair, Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 30.11.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

1 1734 sayılı Yasanın 12. maddesiyle tescil ettirilmiş forma uygun olmayarak yem imal edip satışa arzedenlerin cezalandırıldığı dikkate alınmayarak yönetim kurulu başkanı olan sanığın yönetmelikleri gereği satışa arzeden durumunda bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2 - 12/2. madde içeriğinde fabrikanın kapatılması hususunda bir hüküm bulunmadığı dikkate alınmadan meslek ve sanatın tatili yerine fabrikanın kapatılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem hilafına (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 5.2.1985 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972