Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1984/1464
K:1984/1592
T:14.03.1984
  • BELGESİZ MAL - SABİT KIYMET VE DEMİRBAŞ BİLDİRİMİ
ÖZET : Şirketin adı geçen yıllara ilişkin defter ve envanterleri bilirkişiye incelettirilerek, el konulan çekicinin işletmeye giriş tarihi ile bu giriş tarihindeki ithal rejiminde yer almış olup olmadığının ve ayniyetinin kesin olarak tesbit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerekir.
(2801 s. ÖUK m. 13)
Kaçakçılıktan sanıklar Mehmet ve Hüsnü haklarında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 97. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, 34 327 plakalı aracın dosyada bulunan ruhsatnamesi ile birlikte sanıklara iadesine dair (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.12.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.2.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan bilirkişinin 10.8.1983 tarihli raporunun üçüncü bendinde 1983 yılı ithal rejimi itibarıyla durum açıklanmıştır. Oysa ibraz edilen sanıkların sorumlusu bulundukları Nakliyat ve Ticaret AŞ. nin Galata Vergi Dairesi Müdürlüğüne, 24.5.1983 günlü dilekçesi ekinde verdiği sabit kıymet beyannamesinde dava konusu komple değiştirildiği belirlenen 34 322 plakalı 1975 model Volvo marka çekicinin işletmeye giriş tarihi önce 1982 yazılıp sonra sonraki 2 rakamı üzerine 1 vurularak 1981 yılı olarak gösterilmiştir. Bu durum karşısında 2801 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince adı geçen şirketin 1981 ve 1982 yıllarına ait defter ve envanterleri bilirkişiye incelettirilerek el konulan çekicinin işletmeye giriş tarihi ile bu giriş tarihindeki ithal rejiminde yer almış olup olmadığının ve ayniyetinin kesin olarak tesbit edilmesi, suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde haklarındaki davanın ortadan kaldırılmasına ve iadeye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, 14.3.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini