DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, paydaş bulunduğu taşınmazlardan diğer paydaşın paylarını 11.4.1964 tarihinde sattığını ileri sürerek 28.4.1964 tarihli dilekçesi ile şuf'a hakkının tanınmasını istemiştir. Açılan bu dava en son 21.4.1975 tarihinde müracaatta kalmış ve 27.4.1976 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu defa davacı 9.9.1982 tarihli dilekçesi ile aynı dava hakkında talepde bulunmuş ve aynı şekilde şuf'a hakkının tanınmasını istemiştir. Bu dilekçeden harç da alınmış olmakla, talep yeni bir dava niteliğindedir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ile davacı davasından vazgeçmiş sayılmaz. Aksine davanın HUMK.nun 185/1. maddesi gereğince takipten vazgeçmiş veya davasını terk etmiş sayılmak gerekir. Bu nedenle davacı açılmamış sayılan davasını yeniden harç vermek suretiyle tekrar açabilir. Son talep 9.9.1982 tarihinde verilen dilekçe ile yapılmış olmakla şuf'a hakkının doğduğu ve temlikin yapıldığı 11.4.1964 tarihine nazaran MK.nun 658. maddesinin son fıkrasında yazılı on yıllık süre geçmiş bulunmaktadır. Bu bakımdan son açılan davanın incelenmesi mümkün değildir. Davanın reddi bu sebeple yerinde bulunduğundan hükmün onanması gerekmektedir. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz giderlerinin temyiz edenden alınmasına, 7.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972