DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait kıranın 9.9.1983 tebliğ tarihli ihtara rağmen süresinde ödenmediğini ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalı 15.2.1984 tarihli oturumda kira borcu olmadığını ve ödemeye ait delillerini mehil verilirse ibraz edeceğini savunmuştur. 15.2.1984 tarihli oturumda tarafların yazılı, sözlü bütün delillerini 10 gün içinde ibraz etmek üzere kesin mehil verilmesine karar verilmiş ve yargılama 20.4.1984 gününe bırakılmıştır. 20.4.1984 tarihli oturumda davalı bir dilekçe vererek ödemesine ait sekiz adet makbuzun dilekçesinde ekli olduğunu bildirmiş ve şifahi beyanında da delillerini şimdi ibraz ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece aynı oturumdaki ara kararıyla, davalının süresi içinde delillerini ikame etmemesi sebebiyle delil ikamesinden vazgeçtiğine karar verilmiştir. Davalının 20.4.1984 tarihli dilekçesi dosya arasına konulduğu halde bu dilekçeyle ekli sekiz adet ödeme makbuzunu dosyaya konmaması yerinde değildir. Her ne kadar hakimin ilk celsede delil ibrazı için kesin mehil verebilmesi mümkün ise de bundan amaç davanın bir an önce bitirilmesidir. 15.2.1984 tarihli oturumda taraflara delil ikamesi için on gün süre tanınırken yargılamanın iki aydan fazla bir zaman sonraya bırakılması bu amaca aykırıdır. Kaldı ki yargılamanın yürütülmesi bakımından verilecek mehiller delillerin ibrazını önler nitelikte olmayıp, ibrazı sağlar nitelikte bulunmak gerekir. Temyiz dilekçesine eklenen P.T.T. makbuzlarına göre de temerrüde esas olan aylara ait kira paralarının ihtardan evvel konutta ödemeli olarak davacıya gönderildiği belirtildiğinden yukarıda belirtilen ve delil ibrazı için verilen mehil bir hakkın istihsalini önler ve savunmayı kısıtlar niteliktedir. Bu cihetler gözönünde tutulmadan ve ibraz edilen deliller alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usül ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 20.9.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972