Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/6708
K: 1984/6958
T: 07.06.1984
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, yeniden inşaat nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı 6570 sayılı yasanın 7/ç maddesine dayanarak yeniden inşaat nedeniyle iş bu davayı açmıştır. Bu gibi davalar akit süreli ise aktin bitimini izleyen bir ay içerisinde açılması gerekir. Daha evvel veya bir aylık dava açma süresi içeresinde tahliye iradesi kiracıya tebliğ edilmişse, bu ihtarı takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Şayet akdin başlangıcı belli olup süresiz ise bu takdirde B. Kanunun 262 inci maddesi uyarınca feshi ihbarın yapılması gerekir. Olayımızda bütün sorun aktin başlangıcı ve süresinin ne olacağı hususunda toplanmaktadır. Eski malikin beyanına göre kira akitlerinin 30 sene önce yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu beyana da taraflarca karşı çıkılmamıştır. Buna göre davalılarla kira ilişkisinin 1.6.1955 tarihinde yürürlüğe giren 6570 sayılı yasadan önceye ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durumda anılan yasanın muvakkat ikinci maddesinin (A) bendi uyarınca 31.5.1955 de davalılara ait kira sözleşmelerinin sona erdiğini, 1.6.1955'den itibaren 6570 sayılı Yasanın 11 inci maddesi uyarınca seneden-seneye yenilenerek devam ettiğinden, dava açıldığı yıla nazarana 31.5.1984 de sona erdiğinin kabulü gerekir. Davanın bu tarihten sonra açılması gerekirken, henüz süre bitmeden 25.1.1984 de açılması olanağı bulunmadığından bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken, başlangıç ve süresi bilinmediği nedeniyle reddi doğru değil isede bu cihet sonucu değiştirmeyeceğinden, belirtilen gerekçe ile neticesi doğru hükmün ONANMASINA 7.6.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini