Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/521
K: 1984/852
T: 31.01.1984
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 16.12.1983 gün ve 12884-12881 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davalılardan M.A. vekili temyiz isteğinin reddine ilişkin Dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir. Bu istek karar düzeltme değil tavzih niteliğinde kabul edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı Tarifesinin karar ve ilam harçlarına ilişkin kısmının b bendi uyarınca satış suretiyle ortaklığının giderilmesine ait hükümlerde satış bedeli üzerinden
% 5 harç alınacağını öngörmüştür. Aynı fasılda 500 liradan aşağı nisbi harç olmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerdir ki mahalli mahkemelerce ortaklığın giderilmesi davalarında satış bedeli peşinen bilinmediği için sonradan mahsup yapılmak üzere 500 lira nisbi harç alınmaktadır. Aynı kısmın e bendinde Yargıtay incelenmesinde de aynı harcın alınması öngörüldüğünden temyiz dilekçesinden 500 lira harç alınması gerekmektedir. Olayımızda dava dilekçesinde harç alınmamışsa da bu husus temyiz dilekçesinde harcın olmamasını gerektirmez. Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için öncelikle temyiz harcının olması gerekir. Temyiz harcı olmadığı için işin esasına girilip dava dilekçesinde harç alınmaması bozma nedeni yapılmamıştır. 2494 sayılı yasa ile değişen H.U.M.K.nun 434/2. maddesi harca tabi işlerde harcın yatırıldığı tarihte temyiz edilmiş sayılacağı hükmünü getirmiştir. Açıklanan bu hükümler karşısında Dairemizin kararının tavzihine gerek görülmediğinden isteğin REDDİNE 31.1.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini