DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, neticeten bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, 3206 ve 3208 sayılı parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiş ve davasını sonradan yalnız 3208 sayılı parsele hasretmiştir. Dava konusu 3208 parselin yapılan keşfinde bilirkişiler, davalı S. ve Ş. mirasçılarının hisseleri müşa bırakılmak suretiyle üçe taksiminin mümkün bulunduğunu bildirmişlerdir. Bu şekilde müşa bırakılmasına davacı muvafakat etmemiş ve talebi dairesinde satışa karar verilmesinde ısrar etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında asıl olan her bir paydaşa payına tekabül eden kısmın müstakil olarak verilmesi ve bir kısım yerin müşa bırakılarak yeniden ortaklığın giderilmesi şeklinde ikinci bir davanın açılmasına sebebiyet verilmemesidir. Bu şekilde bir taksimin mümkün olmadığı ve bir kısım payların müşa bırakılması hususunda paydaşların ittifakı sağlanamadığına göre taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesi gerekir. Bu cihet göz önünde tutulmadan aksinin kabulü ile yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 12.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972