Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/4482
K: 1984/4757
T: 13.04.1984
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkeme süre yönünden davayı reddetmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Şuf'a davalarında bir aylık hak düşürücü süre şuf'a hakkının doğduğu tapuda yapılan satış tarihinden itibaren başlar. Bu işlemden önce yapılmış olan harici satış tarihi hak düşürücü sürede nazarı itibara alınmaz ve davacının harici satışı bilmiş olması şuf'a hakkını kullanmasına engel teşkil etmez. Olayımızda da tupadaki satış işlemi 2.8.1984 de yapılmış bir aylık hak düşürücü süre içerisinde 19.8.1983 tarihinde de işbu dava açılmıştır. Bu itibarla mahkemenin hak düşürücü süreye ilişkin görüşü doğru değildir. Ancak, davacı şuf'alı payı Mehmet isminde birisine satmış, paya tekabül eden arazi kesimini zeminde sınırlandırmış; Mehmet bu yer üzerine iki katlı bir bina yapmış, bir süre kullanmış, kendi üzerinde kalan paylardan bir kısmını da yine zeminde yer belirlemek suretiyle diğer üçüncü şahıslara satışta bulunmuştur. Bu durumda Mehmet'e satılan sadece arsa payı değil bu payla birlikte belirli bir arazi kesimidir. Davacı bu arazi kesiminde hakkı kalmadığını satmak suretiyle kabul etmiştir. Bilahare Mehmet yapmış olduğu bu evi şimdiki davalıya satmıştır. Davalı Mehmet'in halefi olduğuna göre ona satılan da sadece pay değil o paya tekabül eden bir arazi kesimidir. Bunu bilen davacının tapuda pay satışı şeklinde görünen işlemden yararlanarak şuf'a hakkını kullanması MK.nun 2. maddesi uyarınca objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. Davanın bu yönden reddi gerekirken süreden reddi doğru değilse de bu cihet sonucu değiştirmeyeceğinden belirtilen gerekçe ile neticesi doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini