DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : dava, taahhüt nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibinde bulunmuş, davalı icra takibine itiraz etmiştir. Bu durumda davacının iki seçeneği vardır. Bunlardan birincisi merci nezdinde itirazın kaldırılmasını istemek, diğeri de doğrudan doğruya Sulh Hukuk Mahkemesinde taahhüt nedeniyle tahliye davası açmaktır. Davacı bu iki hakkı bir arada kullanma olanağına sahip değildir. Olayımızda davacı mercide itirazın kaldırılmasını istemiş, bu talebi reddedilmiştir. Bununla da kalmıyarak ayrıca mahkemeye iş bu davayı açmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere bu gibi durumda dava açılamayacağından esasa girmeksizin davanın bu yönden reddi gerekirken esastan reddi doğru değilse de bu cihet sonucu değiştirmeyeceğinden belirtilen gerekçe ile neticesi doğru olan hükmün ONANMASINA 13.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972