DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kirallananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı salahiyet yönünden red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı tarafından ihtiyaç nedenine dayanılarak açılan dava kira sözleşmesinde Ankara mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğu kabul edilerek yetki yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kiralanan ve kiracı Aksaray'da bulunmaktadır. Tarafların HUMK.nun 22. maddesi gereğince yetkisiz bulunan bir mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılmaları asıl yetkili bulunan mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmaz. Dava niteliği bakımından kamu düzeni ile ilgili bulunmadığı gibi HUMK.nun 13. maddesi ile de ilgili değildir. Bu hüküm davacının yararına konulmuştur. Bir akitten doğan ve bir taraf yararına öngörülen bir hak veya yetkiden yararlanacak olan taraf diğer tarafın rızasına bakmaksızın bu haktan vazgeçebilir. Bu nedenle de davaya asıl yetkili bulunan mahkemede açabilir. Bu cihet göz önünde tutulmadan mahkemenin davayı yetki yönünden red etmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 4.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972