Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/3673
K: 1984/3920
T: 29.03.1984
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, akte aykırılık nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kiralananı 3.3.1983 tarihinde satın aldığını ve maliki evvelin davalıya kiralananda bulunan Sim-Tel kat kaloriferi kazanını söküp kiralananın dışında bulunan bir bölüme konması ve bodrumdan zeminin delinerek monte edilmesi, banyonunun termosifonunun sökülüp salon ve duvar kağıtlarının tahrip olunması, bahçedeki ağaçların kesilmesi nedeniyle çekilen ihtarın semeresiz kaldığını, sözleşmede yazılı muvafakat olmadıkça kiralananda değişiklik yapılmayacağının şart bulunduğunu ileri sürerek kiralananın akte aykırılık nedeniyle boşaltılmasını istemiştir. Akte aykırılık olarak iddia edilen hususların kiralananın davacı tarafından alınmadan evvel eski malik zamanında yapıldığı ve eski malikin Beşiktaş 1. Noterliğinin 15.11.1982 tarihli ihtarnamesi ile akte aykırılığın giderilmesini istediği dosya muhtevasından anlaşılmaktadır. Yeni malikin eski malik zamanında yapılan akte aykırılık nedeniyle dava açabilmesi için eski malikin zamanında yapılan akte aykırılık hususundaki hakların, yeni malike açıklıkla devredilmiş olması icap eder. Dosyada bu şekilde bir devir yapıldığı iddia ve isbat edilmemiştir. Yeni malik kiralananı mevcut haliyle satın almıştır. Bu nedenlerle davacının eski malik zamanında yapılan akte aykırılık nedeniyle dava açması mümkün değildir. Bu cihet gözönünde tutulmadan davacının talebinin kabulü ile yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.3.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini